書決判：源來料資元萬005共，
台中美容乙級
，理合算計元萬001以件每，
嘉義美睫教學
，權格人作著銘朱害侵：決判院法．元萬005償求。權名姓害侵，
水煮餐
，款落銘朱的品贗雕銅件5除磨★元萬0082共。等不元萬004至001賠判各件每，
中部 租車
，庫倉或館物文、區園置放，
大里美顏美體教學
，出賣未品贗分部：決判院法．元萬0082償求。品贗件31等」手雲「、」手字十極太「有持、列陳開公★元萬0051賠判，
自然排序
，算計元萬005額高最件每以，定規》法權作著《依，額害損際實算計以難；元萬0075利獲方寺明證法無：決判院法．元萬0075利獲，品贗件3等」式起極太「、」勢下鞭單極太「賣擅★目細償求銘朱師大塑雕
。元萬百八千四銘朱償賠帶連須決判此因，示展、售銷還品贗是知明人等男黃及寺法示顯，款落銘朱除磨人任至甚，料資源來贈捐理管冊造未寺法，贈捐力財無並徒信般一，元億數值市品真，列系土鄉、極太的名著銘朱是品塑雕些這且，力能賞鑑術藝具見可，示展館物文建興還，物文術藝、教宗種各藏收來年多寺法，定認官法。書證保、書渡讓出提方寺表代更男徐，運搬至甚看觀往前次多，徐、黃識認紹介經稱證，家買名兩來找院法財智但。售販有沒更，力能假真定鑑有沒方寺，理處義商徐工志由交，贈捐徒信由是塑雕些這稱推文全黃、寺法空玄分部事民，中查調署檢地在仍分部事刑，證滅除磨人遭竟，款落假的銘朱有原，塑雕件五中其現發，查勘方警同會師律，後元萬千九償求並告提銘朱除磨款落由任
。男許、男徐給賣元萬百七千五以，雕銅假件三等」式起極太「、」勢下鞭單極太「將間年二一○二寺法知查另，貨假全現發，定鑑解了場到人派，雕銅件多等列系間人、極太的他示展開公寺法知得銘朱，底年三一○二
。除移已皆現，品作銘朱造偽的議爭發引於至，訪造徒信批大引吸日假逢每，幽清境環繞圍川山，景造藝園及像佛神、石奇設陳區園，點景名知南台是寺法空玄
」。白清們我給還律法讓訴上會，賣買有沒方寺，贈捐眾民是品作「，稱昨父師宣法持住寺法空玄訴上會：方寺書決判攝翻。銷塗款落銘朱的上品贗將即隨寺法空玄，後證蒐人派銘朱
。品贗示展應不能功化教具廟寺，決判平公取爭要是告提，果結知已銘朱，示表昌佩李師律的銘朱。天一版頭》報日果蘋《在登刊容內決判將須也，品贗售銷及示展再得不、元萬百八千四賠須共文全黃及寺法判昨院法財智，償求文全黃丈方山開、寺法向，的假是統統雕銅些這認確，定鑑人派後知得銘朱，出售元萬百七千五以還件三中其，雕銅列系間人、極太的銘朱師大塑雕際國是稱號座多設擺，內區園寺法空玄的名知南台】導報線連╱弘志王、廉友孫【片照料資。品贗勢下鞭單列系極太為圖。品贗塑雕的銘朱件多放擺原內區園的寺法空玄，