書決判：源來料資意故接直於出是不童女害殺男蔡示顯，
面試案例
，息窒其致鼻口童女住摀掌手用才，
電動車
，光曝行犯心擔男蔡，
彰化美丙教學
，聲鳴悶出發續持童女因，
大里美睫教學
，時童女侵性男蔡●人殺謀預非，
燕窩胜肽
，圖意的地死於童女致有沒始開一見顯，
清潔公司高雄
，吸呼她讓位部孔鼻下留意故但，
手機版網站
，童女綁綑、貼黏帶膠用雖●錄紀科前何任無並，前童女害殺侵性樹榮蔡●由理死免判樹榮蔡
」。意故定肯非、意故心決非有會後以？意故接直非「：罵友網有另」？麼什是）癡白指意，語用路網（七八是不決判這「：批人有，平不忿忿刑死判未男蔡於對友網數多。訴上可。刑徒期無男蔡判度四昨審二更院高，題問期逾無並，捕被多年一前滿期效時訴追在是男蔡，為認都審歷但，效時訴追年十二出超已，網落才後年一十二發案認自男蔡」78「決判批網
。意故接直於出非童女害殺男蔡定認此因，死慘息窒童女致導，鼻口童女住摀掌手用才，聲鳴悶出發童女止防為，中程過侵性但，意犯人殺意故有沒然顯，吸呼童女讓孔鼻下留意刻，部口、部眼人害被綁綑僅原男蔡量考都但，忍殘段手，害殺侵性童女小弱選挑機隨男蔡批痛官法審歷。讞定先已，放釋罪無哥哥男蔡判都審二、一，冤喊終始哥哥男蔡上加，AND男蔡到集採僅又場現，一不詞供節情案犯哥哥對男蔡，現發官法但。訴起准獲押聲弟兄兩將方檢，人殺源榮蔡哥哥是稱推，侵性認承僅初起男蔡。日念紀年周一婚結子妻與男蔡是，天當發案出查並，案殺姦童女破偵於終，合吻對比體檢AND集採方警，捕被案侵性犯另雄高在年一一○二到直，年一十二外法遙逍，部南居避間期亡逃男蔡案犯日念紀婚結
。案懸為成度一，嫌兇出不找遲遲，庫料資AND方警對比但，物泌分與跡血集採場到報獲警檢。離逃緊趕，氣斷已童女覺驚畢事，音聲出發她免避鼻口童女摀緊掌手用再男蔡，聲鳴悶出發扎掙童女，中程過侵性。侵性地就，手雙及巴嘴、睛眼童女綁綑帶膠藏預用，西東搬樓頂到童女單落歲二十騙師老冒假，小國德成進溜列行當便送長家入混，午中日七月五年○九九一在是）歲六十五（樹榮蔡，出指決判列行當便送入混
。庭出絕拒均、事此想回願不且，痛傷出走法無仍今至親母，終而鬱抑親父，後死慘童女。語一發不判聆庭出昨，中刑服案另前目男蔡。刑徒期無男蔡判度四，罪人殺意故而交性制強重加依昨，意故接直於出非人殺，死悶童女致導才，聲嗚悶出發免避鼻口童女住摀，光曝行犯心擔中程過侵性是而，人殺謀預非男蔡量考審二更院高，案此破偵才AND檔存對比警檢，案侵性犯另男蔡前年六到直，童女六小單落名一害殺侵性機隨，小國德成市北進溜前年七十二樹榮蔡子男】導報北台╱民哲黃【攝民哲黃。刑徒期無他判仍審二更，亡死息窒童女害嘴摀後童女小國侵性樹榮蔡，