。款罰單開另再會不，
專利布局
，辦偵事刑送移先會就，
面試成功範例
，準標辦偵方檢送移達已若，
財團法人台中聖賢堂
，時獲查方警被者駕酒像就，
博客來商城代管
，例舉他；一擇能只罰事刑跟罰政行法依，
中嘉
，商油罰不是不院法政行，
商城後台代管
，釋解廷維洪師律。題問沒品油，決判罪無得獲審一油製新頂，明載楚清已稿聞新院法，示表司公新頂。訴上將府縣，行執以難政行讓會定規此，慢較比則分部決判事刑，快較業作罰開，施措防預於基位單政行，示表元瑞薛長局生衛縣東屏訴上將：府縣東屏
。司公新頂給元萬千五還返先應局生衛縣東屏判，分處原銷撤此因，則原」罰二不事一「反違就則否，罰開再後定確果結決判等應，為行一同的理審行進已關機法司就關機政行，出指決判。罰處併一得不，鍰罰的罰政行與罰刑即亦，罰處律法事刑依應，者定規務義的法政行及》法刑《犯觸時同為行同，定規條六十二第》法罰政行《依，定確決判未尚，院分高中台訴上前目，罪無判獲審一人等充應魏長事董前，分部事刑，案一油用食成製工加油料飼口進新頂，為認庭議合。訟訴政行起提，罰裁服不新頂，款罰元萬千五新頂處裁此因，定規》法理管生衛全安品食《反違，售販後油用食成製工加其將，油豬用料飼口進南越自新頂獲查，月十年四一○二局生衛縣東屏，出指決判。中訴上均案兩，訴勝商油兩判審一，定規》法罰政行《依都院法政行等高雄高，罰抗告提後先年去，元萬千五罰裁各局生衛被曾均，品油義正、冠強括包，案罰抗商油件三第理受年近院法政行等高雄高是案本，解了據罰併能不政行事刑。訴上可。罰裁何如定決再，後定確決判事刑等，司公新頂給還先，息利及鍰罰元萬千五將應局生衛縣東屏，銷撤分處原將決判昨，則原」罰二不事一「及」先優罰刑「反違，罰開先前定確決判事刑案新頂在局生衛，定認院法政行等高雄高，罰抗訟訴政行起提新頂，元萬千五罰開局生衛縣東屏遭，議爭油劣發爆前年三司公油製新頂】導報雄高╱親易李、芳吟王【片照料資。中訴上罪無審一充應魏座董前，元萬千5罰）圖下（案油劣廠東屏新頂，