授教副系律法經財學大原中
。害危續繼的法惡業礦少減，
宜蘭旅遊遊覽車包車
，神精的》法基原《與》法估評響影境環《到看能院法待期，
韓國燒酒
，序程訟訴入進將即案本。值價要重的外以展發濟經視重會員委願訴院政行使能沒卻，
自然排序
，國立權人、國立境環喊高年幾近灣台管儘，
除味劑
，是的惜可很
。當不否是分處原斷判，
fda水光錠評價
，益利共公種各酌衡局格高以該應更，
pchome商城收費
，法違否是分處原查審以可僅不會員委願訴院政行？嗎權人民住原與源資境環的灣台牲犧以可就，」法違不「是只就待期的院政行於對們我道難？嗎由理」益公「權礦泥亞展延絕拒該應是不道難些這。害傷權化文、權住居、權產財的重嚴到受遭，年04用佔被地土人族閣魯太成造，用使地土得取當不區礦泥亞，況何更？認確估評響影境環過透該應少至否是？壞破響影的境環域區閣魯太於對，採開續繼泥水洲亞到慮顧否是時核審部濟經，是的惜可但，響影有長成濟經的家國至甚、作工的工員其及以益收濟經的泥亞於對會然固請申之限展回駁，中案泥亞在
。斷判的關機政行重尊該應則原，法違然顯量裁非除此因。量裁當適以予，擊衝的人私對與響影益公的限展衡權以得關機管主使，權量裁的分處限展定決在關機管主予賦都，定規之時益公害妨有程工業礦項1第75與」救補法無益公害妨有營經之業礦「款2第條83》法業礦《，外此益公符案泥亞回駁。法違分處原定認該應也院政行，請申回駁應部濟經，域地之礦採止禁律法於屬，定規之款6條72第》法業礦《合符該應，此據。地土之發開得不意同族民住原經未於屬是，條12》法基原《照依，域領統傳族閣魯太於屬是地土的用使在現泥亞果如，言而此就。」域地之礦採、探止禁律法他其「，定規款6第條72。回駁以可，形情項1第條75與款4-2條83、條72第》法業礦《有若定規但，限展可許上則原管儘，」回駁得不關機管主，者一之形情列下有非，請申之限展權業礦「定規條13第》法業礦《上實事。定規之條12第》法基原《用適必不也然自，估評響影境環行進須無此因。分處新非並，上分處原在附依是分處限展權礦為認來向部濟經與署保環此據，定規的可許不外例、可許則原展延權礦定規條13第》法業礦《於自來是要主，由理的法違有沒限展泥亞為認院政行。已而書背論結議會該為是只願訴，論結」條12第法基原行踐須無段階限展權業礦「成作已，中議會商研的院政行月11年去在早。外意不並論結個這。法違有沒分處限展原是由理，願訴回駁初月９於會員委願訴院政行。願訴起提人族閣魯太的地土佔霸被由而，議爭的條12第》法本基族民住原《反違起引為因，分處限展權礦的區礦城新泥水洲亞，