。從適所無人刑受使已，
健康蔬食
，性亂紊的道管濟救分處獄監對行現出顯彰也，
金庫
，疑懷到感業專律法的長部務法對人讓實，
白藜蘆醇
，示告的誤錯等此故。訟訴起提院法政行的理審權有向再，
豐原新秘課程
，願訴起提院政行向改，
台北影印
，釋解號196第字釋官法大依該是而，
高雄機車免留車
，濟救起提院法事刑向從無本根，限權之官察檢屬非並駁准之醫就外保對針惟。段手濟救之等告抗、議異起提院法判裁向，由為當不行執事刑揮指官察檢以，條484第》法訟訴事刑《依可其導指，授教學法起當又竟長部務法，後回駁遭請申的醫就外保統總前陳在而
。物無於律法視更，業專學醫踏踐僅不，為作的此如。度程之醫就外保於達未尚持堅仍卻部務法，下化惡式梯階現呈狀症心身的等此在且甚，礙障之等等憶記、言語、知認現出致，態狀化退於處也經神腦其，病疾性慢的重多有患僅不統總前陳，出指確明已皆告報與料資此凡
。據依斷判的判審止停否是為以，定鑑之況狀心身為院醫庚長請委亦院地北台故，結終未尚理審件案有仍其因更，斷診療醫的總榮中台、北台有已，來多年一這在便即，說來統總前陳以。的目法立的文條此認體切深能未致，賜恩種是成當限權可許的醫就外保將來向部務法是只
。在所因原之關機政行給交，限權准核的醫就外保將者法立是也許或這。急濟不緩得顯就，定決來序程法司的瑣繁由經須醫就外保若，看來性迫急療醫的人刑受從果如，過不。地餘之討檢有就，》法憲《違有否是範規此則，定決來院法由須乃制限的由自身人，項1第條8第》法憲《據根而甚，會機之見意達表人事當予給未亦，糙粗僅不定規等此是只。可許為部務法即，關機督監請報獄監由是乃，醫就外保的人刑受於關，項1第條85第》法刑行獄監《據依律法視無學醫踏踐!?嗎對團絲粉果蘋加不聞新看。斷專與意恣的關機管主政行出顯凸只，語話等此，理處為式方例特以是就來從，醫就外保的統總前陳於對是只。議物之性平公受遭免以，待對別特為案個對宜不日假或間夜以卻署正矯惟。獄出可就，票釋保具開官察檢由且准核署正矯部務法請報要只，度程之養療家居或醫就外保達已其為認致一，後情病的統總前陳定鑑在組小療醫大擴部務法，